Версия для печати темы

Автор: Русман 18.11.2007, 21:56

Автор: Русман 18.11.2007, 22:04

Автор: Русман 18.11.2007, 22:10

Автор: Иэм 18.11.2007, 22:22

статья забавная. не понравились, правда, какие-то оправдательные вставки типа: "я вообще-то глянцевых журналов не читаю, но вот тв-парк из-за телепрограммы покупаю периодически" Можно покупать Переславскую неделю ради телепрограммы .. или "Halloween" - " не знаю даже как это слово по-русски пишется".. ну, чего юлите, к чему? ) Прекрасно ведь знаете
что касается проблемы.. кхм, затронутой здесь.. все умные и прекрасные люди, которых я встречал на своем веку - в сию "культуру" просто-напросто не вовлечены, т.е. всем понятно, что это все обыкновенный "муд-парад" и никто, в принципе, сильно из-за него не расстраивается, чаще просто не обращает внимания. Можно, конечно, пожаловаться, что вот, мол, вся эта пропаганда мудизма и блядства порабощает умы незрелые и неокрепшие и от того "полнятся вражьи ряды", но ведь многие незрелые умы, в конце концов, дозрели и миновала их как-то чаша сия, устояли. Так что, как говорится, не в сортирах беспорядок.

Автор: bumpy 18.11.2007, 22:31

у меня в голове всё время добавляются виды индульгирования. их, конечно, бесконечно, но у многих индульгирование похожее. то, что мы видим здесь -- это очередной поиск внешнего врага.

Автор: Prediger 18.11.2007, 23:10

Вполне правильная статья со здоровым взглядом на происходящее в информационном потоке, изливаемом на блеющие в либеральном экстазе массы. Пока это дурачьё прётся под Дом-2 и прочие дурилки картонные, загребущие дяди грабят их землю и лишают их будущего, обрекая наш народ на задворки цивилизации.
Всё это банальный проект по превращению большей части населения земли в материал, для процветания небольшой кучки, определённой верхушкой мирового правительства.

Статья написана хорошо и в плане читабельности, вполне живой и меткий язык. Думаю, её надо номинировать в наш модуль статей портала в раздел "http://triumph.pereslavl.ru/index.php?ind=reviews&op=section_view&idev=6".

Автор: Русман 19.11.2007, 20:18

Ну, если это единственное, что вам не понравилось, то принимаю это как комплемент!

Автор: Русман 19.11.2007, 20:21

А что вы подразумеваете под словом "индульгирование"? На мой взгляд, моя статья это скорее анти-индульгирование, чем индульгирование...

Автор: Русман 19.11.2007, 20:29

Если кратко и без обиняков, то можно, наверное, сказать и так, согласен!

Автор: zayza 19.11.2007, 21:18

Я бы добавил, что это может и банальный, но очень грамотный проект, который уже вовсю пустил корни. И ещё не "материал", а "генетический материал", так намного ужаснее звучит.

Автор: Loyalist 20.11.2007, 18:54

В основном согласен. Хотя в словах про "подлинные национальные корни и христианские культурные традиции" мне уже мерещится поступь идущих в ногу мракобесов. Не всё, что нам насаждает Запад, отвратительно и не нужно. Мы уже поварились в собственном соку, и кто-то должен обратить наше внимание на наше жлобство.

Автор: Русман 21.11.2007, 10:44

Я с этим тоже соглашусь – все на корню рубить и полностью отвергать любой опыт Запада это не правильно! В махровых «почвенников» превращаться не стоит…

Нужна ревизия либеральных ценностей – отделение здоровых зерен от плевел, так сказать. Все же такие вещи как «правовое государство», «свобода слова», «рыночная экономика» - это все не полное фуфло, а достаточно важные и нужные либеральные продукты. Но все это, с моей точки зрения, нужно использовать не само по себе, а только в связке с государственной идеологией национального возрождения (национализма). Таково мое мнение на этот счет…

Автор: Ангел Изленгтон 24.11.2007, 0:11

Я прямо писаю кипятком от восторга

Вот оно - "патриоты", которые не знают русского языка и считают "ТВ-парк" и Ксению Собчак оплотом русского либерализма

Даже Бампи смог понять, что в данной теме продвигаются какие-то совсем уж некачественные телеги, и сказал что-то про поиски внешнего врага.

Мне абсолютно всё равно, что там пишут в "«Семь Дней», «Космополитен» или какой-нибудь «Кул-Герл»)". Предполагаю - ничтожные сплетни о дебилах, которые нравятся одуревшей (и не либеральной) толпе (гошикуценко, костихабенские) и способы нанесения говёно-дешёвого макияжа, дабы представить свои оплывшие от пожирания макарон хари "привлекательней".

Но, конечно, умиляет стремление знатока русского народного творчества всё спихнуть на неких "либералов". Почитайте Канта для начала. Может быть, потом с вами и можно будет поговорить, а не только ржать над вашими постами, написанными с безразличием к русскому языку.

Автор: Иэм 24.11.2007, 0:31

Канта ...

Автор: Русман 24.11.2007, 13:56

На самом деле, читал я и этого Канта, и Гегеля, и Ницше, и много кого еще из этой серии… Хочу сказать следующее – для сердца и для разума русского человека малосодержательное чтиво! Зачем нам этих немцев читать, если у нас есть свои блестящие русские философы - Владимир Соловьев, Василий Розанов, Даниил Андреев, Иван Ильин и многие другие. Вот кого в первую очередь читать надо! Намного больше нужного и полезного для себя почерпнуть можно.


Вот, послушаете, лишь кратенькую выдержку из Ивана Ильина, и вы поймете, насколько современен это автор: «Близится тот «день», когда духовное обновление начнется само собою и притом потому, что старые пути и направления окажутся исчерпавшимися, разочарование охватит души и человеческие лишения и страдания покажутся невыносимыми…»

Автор: Prediger 26.11.2007, 0:36

Мне кажется, критика либеральной идеологии уже несколько подустарела. Мы сейчас уже переходим в постлиберальное обществе, построенное на лозунгах либерализма и практического тоталитаризма, притом очень умело и малозаметно для обывателя управляемого. Т.е. мы имеем с реалиями нового мирового порядка, где привычный разброс политических и идеологических пристрастий смешивается и меняет своё значение.

Автор: Русман 27.11.2007, 10:58

Пожалуй, что тоже с этим соглашусь. Действительно, под жирным слоем либеральной идеологии и пропаганды тот же самый ельцинско-путинский режим умело скрывает свое тоталитарное нутро (которое за последние 90 лет особо и не изменилось) -

Впору уже вводить такое понятие, как "либеральный фашизм" - насаждение либерализма тоталитарными методами (хотя, иногда, и замаскированными под демократические). В этом плане наш ВВП и Пиночет одного поля ягодки - либеральные фюреры - :punk:

Автор: Ангел Изленгтон 27.11.2007, 20:41

Не обольщайтесь. "Либеральный фюрер" Пиночет, спасший свою страну от совка путём физического уничтожения и пыток совков (правозащитные организации были крайне недовольны) на три головы выше гэбэшных совков.

Автор: Русман 28.11.2007, 12:32

Кому интересно, в качестве примера могу даже дать ссылку на один форум в рунете, где меня уже забанили за размещенную там тему «Почему США поддерживают национализм везде, кроме России?». Обратите внимание как тамошние либералы профессионально провоцировали меня на склоки и неконструктивные действия - http://fobo.ru/showthread.php?threadid=44373

Автор: mikh 28.11.2007, 12:33

Что касается нынешнего телеэфира и прочих СМИ, то мое мнение такое: народ хотел зрелищ, он их получил. Ныне на ТВ чистая коммерция, ну не хотят люди документальное кино смотреть, поэтому оно не рейтинговое, поэтому и идет после 24-00.

Автор: Prediger 28.11.2007, 14:01

Тема почищена от оффтопиков и оскорблений. Господам Ангелу Изленгтону и Русману рекомендуется воздержаться впредь от взаимных нападок личного характера.

Автор: Русман 28.11.2007, 14:56

А вот здесь не со всем согласен. С одной стороны, правильно все говорите – главный принцип либерализма «деньги и прибыль превыше всего». Поэтому тем, кто заправляет сегодня нашим телевидением, к примеру, глубоко начихать на культурно-эстетическое качество транслируемых программ и телепередач. Главное, чтобы «народ хавал» и был рейтинг (хотя, честно говоря, я сомневаюсь, что русский народ в особом восторге от того количества пошлости и насилия, которое можно наблюдать на нашем нынешнем ТВ).

Но, с другой стороны, смотрите какие непонятные истории на нашем телевидении происходят. Несколько лет назад была такая замечательная и душевная передача – «Играй, гармонь!». Смотрело и любило это передачу огромное количество русских людей. Рейтинг у программы был очень высокий – наверное, пол-России собиралось по вечерам у телевизоров послушать свой национальный инструмент и теплые народные песни. Однако после того, как, при достаточно загадочных обстоятельствах, погиб в автомобильной катастрофе золотой души человек и ведущий этой передачи – Геннадий Заволокин, дело заглохло... Всякие там «Дома», «Фабрики», "Минуты славы", «Стань звездой» и прочие либеральные передачки у нас появились и активно раскручиваются, а вот интересная рейтинговая программа национальной тематики оказалась задушенной. Странно это все как-то, вы не находите?

Автор: Loyalist 28.11.2007, 14:59

Здесь, я думаю, всё было просчитано с тех же самых "либеральных" позиций. Основная аудитория этой программы - пенсионеры, а их покупательная способность низковата, что в рекламе им ни показывай...

Автор: Nofelet 28.11.2007, 17:49

Не знаю откуда такие данные о рейтинге, думаю было как раз обратное. Ни разу не видел, чтобы кто смотрел эту передачу, а сам и не пытался. Среди пенсионеров тоже наверное только одни любители смотрели. Хотя идея сохранять и возрождать "наше" похвальна.

Автор: Shennon 28.11.2007, 18:06

Живу с пенсионерами, поэтому видела, что они в 9 утра в воскресенье (если не ошибаюсь о времени эфира той передачи) не смотрели ее. Они знали, что существует такая передача "Играй, гармонь!" но ни разу не включали ее.
Что уж говорить о среднем возрасте и молодежи - спим мы утром в воскресенье!!! Причем сладко-сладко!

Автор: Русман 28.11.2007, 18:38

Сейчас передачу "Играй, гармонь!" (а точнее то, что от нее осталось) как издевку показывают по субботам в семь утра!
Ну скажите, какой нормальный человек будет в субботу в семь утра смотреть телевизор?
В семь утра в субботу и "Звезды на льду" запусти, их никто смотреть не будет...
А раньше "Играй, гармонь!", когда она шла вечером, смотрели, уверяю вас. И мои соседи и знакомые обсуждали эту передучу. И вообще телевизор не только для тинейджеров предназначен. Тех же самых пенсионеров, о которых тут так надменно отзываются, между прочим - 30% населения страны. И пусть у них покупательная способность, действительно, не высокая, но ведь они тоже люди...

Автор: Nofelet 28.11.2007, 19:14

А какой нормальный человек будет смотреть на трезвого гармониста в лубочных портах, исполняющего цензурированные детские частушки?


А вот мне кажется, что телек сейчас только для пенсионеров и показывает. Мыльные оперы, Дома, тухлые ток-шоу.

Автор: mikh 29.11.2007, 9:17

По большому счету не в гармони дело. Там где есть деньги, а на ТВ они есть, всегда происходит много не раскрываемого криминала. Вспомнить Влада Листьева, сколько нормальных передач было с его участием? Артема Боровика("Совершенно секретно") И , опять таки, не скажешь что сейчас нормальных передач нет, "Момент истины" с Карауловым, Человек и закон, новости на Рен тв(откуда можно услышать "неПутёвые" новости). Да, много сериалов. Но среди них есть и качественные, большинство из них русские(ситуация таки поменялась), многие из фильмов(не только сериалов) с пропагандистским патриотическим уклоном, такие фильмы тоже нужны. А если не включать КВН ТВ(ТНТ), и новости на Путин ТВ(1, РТР), то ситуация в телевизоре вообще здорово меняется в лучшую сторону, хотя опять же сериалы сериалы.

Да и на ТВ СМИ не заканчиваются, мне, к примеру, нравится журнал "Эксперт", понятно что в журналах типа "Ксмополитен" мало серьезного, ну так никто не заставляет покупать. А пока есть интернет выбор есть всегда. На мой взгляд, не смотря на все мнимые ухищрения со стороны темных сил, нынешняя молодежь глупее не стала, научилась таки фильтровать информацию, это ж хорошо. Я вот будучи, помимо своей воли, вовлечен в коммунистическую секту(в советские годы) научился фильтровать информацию только к годам 20, а качественно фильтровать вообще пока не умею. Так что по сравнению с нами, тридцатилетними, они точно в выгодном положении.

Другое дело, стоит ли навязывать культуру, и как ее вообще навязывать? Как то , наверное, стоит. Но вот как? На мой взгляд, в любом случае нужно патриотическое воспитание. До истины коллективным способом все равно не добраться, нужно чтоб, хотя бы, была какая та общая правда. У любого народа, страны есть своя правда, шитая белыми нитками, не всегда честными политиками, но одна на всех, общий смысл которой в гордости за свою страну, пускай гордость иногда не обоснована. Но если такая правда позволяет двигаться стране по пути процветания, что в ней плохого?

Автор: user prorok 29.11.2007, 13:17

Русман Критика либеральной идеологии и культуры.
юр оружие джихада бог
подобие
математики вооружились математикой и вперёд критиковать ошибки в математике
вот точно так и нужно здесь
вооружились богом гнать всех лжецов с предмета бога
тогда и будет бог в челах а не сплошная бесовщина
о культуре идеологии
рассмотрим бога как ось идеологии тогда другие оси входят в множество 666 то есть то всё сорняк с которым цацкаться довольно а говорить в лицо ну вы и дятлы с богом порвали и впереди у вас разрыв со всем его благоволением и нами тоже вот сейчас

5.1.Х,5,-30-, 4(критика

Автор: mikh 29.11.2007, 16:30

Ну то, что дятлы - это точно. Задолбали уже своими сериалами. Такая ересь.

Автор: Ангел Изленгтон 29.11.2007, 18:46

Тема почищена - наверное, и правильно. Плохо представляю себе тот шабаш, который мог твориться в ней после моих последних постов.

Я, конечно, понимаю, что говорю с людьми, которые не очень понимают письменную речь. Но мне, по собственным моим заблуждениям, кажется, что "либерализм" - это свобода. Хотя бы из значения латинского корня слова.

Впрочем, если попса "Всякие там «Дома», «Фабрики», "Минуты славы", «Стань звездой»" признаётся чем-то там "либеральным" - ясен и уровень обсуждения.

После того, как мне объяснят, чем "этот Кант" не является оплотом либерализма, а им является "Дом-2", я прокомментирую дальше. Если со смеха не умру ))

Автор: Nofelet 29.11.2007, 19:08

СМИ используют свою свободу слова, мягко говоря, не совсем по назначению и вместо Канта показывают Фабрику. Конечно, они по-своему трактуют слово "либерти", благо слово то уж больно неопределенное.
Кстати, развитие капитализма и либерализма проходили подчас в одной упряжке.

Автор: Ангел Изленгтон 29.11.2007, 19:22

Здрасьте, приехали. Свобода слова заключается только в одном. В том, что никто не вправе определять, где твоя свобода слова заканчивается. Хочешь назвать Буша траханой дырой анала - на здоровье. Могу предоставить видеозаписи массовых собраний граждан США, где это во всю глотку орётся. Хочешь назвать себя Буддой - тоже на здоровье.
А вот когда Путина нельзя назвать траханой дырой анала - это уже не свобода слова. Свобода слова потому и свобода, что никто не определяет, по назначению ли ты говоришь, что ВВП или Буш - траханая дыра анала, или просто гаша обкурился.

Как показывает опыт - в странах, где пенсионеры не лазают по помойкам в поисках пивных бутылок, свобода слова используется "не по назначению". Есть и порно-каналы, есть и "Аль-джазира" англоязычная. Поди разбери, что там полезно и нужно.


Слово-то уж очень определённое. Свобода делать то, что не нарушает свободу другого гражданина.


Тупое высказывание, ни в одной развитой кап.стране мира не было капитализма без либерализма.

Автор: Nofelet 29.11.2007, 20:09

Да ладно! Наши свободы настолько пересекаются, что просто невозможно свободно не нарушить чьей-то свободы Могу я, допустим, включить свои крутые колонки, без того, чтобы не задолбить сабом бабку за стеной в самый угол? Не могу, я нарушу ее границы. А нафига тогда я покупал крутые колонки?- значит уже бабка за стеной ограничивает мою свободу. Если кто-то определяет границы моей свободы, то это еще свобода? Это конечно иносказательный пример, но так во всем.



Про тупость от вас слышать даже занятно, все равно как пройти инициацию на Идеологии.
Власть капитала и либерализм- одного поля ягоды. А сказал я это в поддержку Русмана

Автор: Ангел Изленгтон 29.11.2007, 20:25

В данном случае твои свободы очень чётко определены действующим законодательством. После 23 часов - не больше определённого (если не ошибаюсь, 73) количества децибел. Иначе - нарушение общественного порядка. Это и есть уважение к свободам другого человека. Демагогия по этому поводу не ясна.


А я это не сказал бы даже против Русмана. Внимательное изучение экономики даёт понимание того, что капитализм развился только в обществах с высокой степенью свободы. Самый лучший пример - Англия с её декоративной монархией. Родина промышленной революции. Родина японских промышленных линий, изготовивших в Китае материнскую плату компа, за которым вы сидите и что-то непотребное излагаете о капитализме с либерализмом.
Впрочем, после Англии эстафету развития капитализма перехватили США - как ещё более либеральное общество.

Если вам что-либо известно о капиталистических экономиках, возникших вне либеральной системы - напишите. Тогда я сразу пойму, что это не тупоумие, а некие новые данные. Заодно отправлю ваши наблюдения в экономические институты Российской Академии Наук.

Автор: SunPRO 29.11.2007, 20:40

Блин, с первого раза прочитал "в поддержку Путина"...

Пора выключать все телерадиоприборы...

Автор: Nofelet 29.11.2007, 20:48

А как тогда это понимать?

Назовешь себя Буддой- оскорбишь религиозное чувство буддистов, Буша дырой назовешь- тоже по законодательству тебе могут за оскорбление личности отвесить.



мы говорим об одном и том же, но делаем разные выводы.

Автор: Ангел Изленгтон 29.11.2007, 20:59

А это элементарно понимать. В свободной стране ты не сумеешь заставить придти на твоё собрание буддистов, если на лозунге мероприятия написано "Будда - опиум для народа". Но если твои поклонники придут на твое выступление, прочитав эти афиши - то полиция США не будет вас гнобить, даже при условии называния Будды траханой дырой анала. Во всяком случае, на панк концертах Буша называют "fucking asshole" чуть ли не каждая первая группа, но никому в голову не приходит называть это нарушением законодательства.

С аудиосистемой всё ещё проще. Извини, но твои соседи не пришли к тебе по приглашению слушать твои новые колонки. Они просто живут в соседней квартире. Поэтому ты должен уважать их право на личную жизнь, прописанное в законодательстве РФ - и не очень удивляться, если они будут недовольны включением на полную громкость после 23 часов, предписанных законом. Днём можно хоть обслушаться, даже если у них от вибрации тарелки с полок слетят - это уже твоя свобода.

Автор: mikh 30.11.2007, 9:56

Я думаю, если какой нибудь панк скажет тоже самое про Путина, тоже ничего не будет. Панк он и есть панк, что с него взять? Другое дело, если тоже самое скажет человек, имеющий определенный статус в обществе. Вес этого высказывания будет совсем другой, и реакция последует незамедлительно, и в США тоже. США тоже нельзя назвать оплотом сводбоды, разгул нравов - это не свобода. В США на СМИ тоже оказывается совершенно осязаемое давление, об этом неоднократно говорил Позднер, человек, который варился в в этой каше. Только источник давления там другой - люди с деньгами. Но если учесть , что в США у власти люди параллельно занимающиеся бизнесом, либо представляющие интересы конкретных финансистов, то в итоге получается одно и тоже.

Применительно к этой теме хотел бы еще добавить, что в голливудских фильмах американских сериалах активно культивируется положительный образ американского полицейского, не без участия самого демократичного правительства в мире. Еще замечу, всячски замалчивается факт геноцида коренного населения Америки. Да какая уж тут свобода и демократия? Американская демократия не лучше демократии Древнеримской. Демократия для избранных, давно ли там перестали негров вешать?

Автор: Русман 30.11.2007, 23:14

Вот, лазил по Интернету, случайно наткнулся на фотки одной известной «звизды» нынешней российской эстрады. «Звизде», прямо скажем, удалось раскрылась во многих ракурсах и во всей своей красе - http://www.relax.mignews.com.ua/articles/236895.html
Согласитесь, первая фотка видеоряда очень наглядно демонстрирует, где всем этим «звездам» - ударницам либеральной пропаганды и передовицам либеральной культуры - самое место! Однако разговор сейчас не об этом…

Разговор вот о чем. У нас в правительстве много умных дядей все ломает сейчас голову – почему же у нас демография такая нехорошая? Почему рождаемость такая низкая? В СССР люди жили, вроде как, еще проще, чем сейчас, и товарный дефицит всех мучил – шмоток, продуктов было намного меньше, однако народ создавал семьи и рожал детей исправно! А сегодня, почему-то, вроде все есть, кругом изобилие, а нация ускоренными темпами вымирает…

А чему тут на самом деле удивляться? Если при советской власти (я, конечно, ее фанатом не являюсь, но и то положительное, что было, отрицать не собираюсь) девочки-подростки с 12-14 лет начинали воспитываться массовой культурой и общественной пропагандой на сугубо положительных образах героинь советских фильмов и телепередач, а сегодня русские девчонки с малолетства воспитываются массовой культурой на таких вот либеральных образах-идеалах всяких этих Ксюш и Насть! Естественно, о семье, о детях мало кто думать стал – один гламур, улет и кайф на уме…

Автор: Ангел Изленгтон 30.11.2007, 23:40

Видимо, вы лазили по тому интернету, по которому лазают ученики сельских школ, впервые до него дорвавшиеся.


Соглашусь, что фотки никчёмные. Смотреть бритую пи*/у Бритни Спирс намного забавней.


У нас в правительстве никто не "ломает сейчас голову". Если вы не в курсе, то правительство *** ложило на вашу демографию, зато активно пропагандирует за ЕР.


Какой кошмар. При всех недостатках советского строя, никаких девочек там не пытались воспитывать. Были общегражданские представления.

***

Честное слово, когда смотришь на этот вопиющий кретинизм нынешних пользователей интернета... Один в Гугле сведения про капитализм Китая находит... Другой упорно пытается представить либерализмом выступления попсово-бикиниевых групп (для чего пользуется опять же интернетом)... Хочется повторить:

А мне до боли хочется в разведку,
Уйти и не вернуться в эту клетку,
Уйти, в чем есть, в глубокий тыл врага.

Потому что унтерменшен, с их одноклеточными мозгами, невозможно признать людьми. Позор расы, позор человеческой мысли, позор существования человека. Тьфу.

Автор: Legion 1.12.2007, 1:52

Скорей бы уж. И макароны ваши любимые не забудте.

Я конечно понимаю, ваше мнение приоретеней мнений других ученых мужей, ваша информация достовернее всех прочих и т.д. Но все же, вот вам конкретная проблема (домы 2 вместе с лошадью ксюшей и макакой тимати в большинстве информационных источниках), не важно либерализм это или не либерализм. Вы чего нибудь по этому поводу сказать можете? А то вы так громко кричите и доказываете что то всем в теме, наверняка что нибудь знаете, просто в порывах критики написать не успеваите. Дак просвитите неучей тупорылых, откройте, так сказать, глаза.

Автор: Ара55 1.12.2007, 12:16

Меня в этой теме заинтересовало неоднократное упоминание Канта, Ангелом Изленгтоном.
Хотелось бы видеть цитату или ссылку на сей авторитет в философии касательно данной темы.

Автор: Русман 1.12.2007, 13:53

Для «либеГалов» либерализм – это идол! Они ему поклоняются точно также, как масоны-каббалисты поклоняются своему кумиру Бафомету. То, что Бафомет – двуполый уродец - это сатанинский идол, масонов нисколько не смущаем, они его считают «божественным гермафродитом»! Точно также не смущает «либеГалов» и морально-этическая ущербность либерализма, его глубокая враждебность к духовности, национальным корням и культуре – они все равно с пеной у рта и до потери пульса своего идола защищать будут…

Лично я, к примеру, вообще считаю спор между убежденным националистом и идейным либералом достаточно бессмысленным явлением. Ну, скажите, о чем могут спорить, скажем, русский православный христианин и поклонник Бафомета?! Это же представители совершенно двух разных полюсов Мира! По правде сказать, то, что происходит между этими полюсами, всегда больше напоминало не диалог, а войну…

Автор: Русман 1.12.2007, 14:26

«ЛибеГалы», конечно же, ни за что не признают, что Запад (Европа+Америка), вставший на путь либерализма, находится сейчас в глубочайшем духовном, культурном и идеологическом кризисе. Они, конечно же, ни за что не признают, что есть примеры успешного развития стран и народов не по либеральному, а по национальному пути – Белоруссия, Иран, Венесуэла. Даже на тот же самый Китай, который встал на путь своего национального развития и самоопределения, «либеГалы» будут смотреть презрительно и высокомерно. Потому что для либералов все «национальное» - есть табу и недопустимое зло. Каббала требует всеединства и полного универсализма - им нужен полный и глобальный Либерализм!

Я же говорю – это война…

Россия, русские в этой войне пока, увы, проигрывают. Горящие по всей стране дома православных священников вместе с семьями, письма различных кошерных академиков, появляющиеся сразу, как только речь заходит о преподавании ОПК в школах, продолжающие оставаться во власти и «на коне» адепты либерализма (гайдаро-чубайсы) и многое-многое другое – все это говорит, что перевес пока на стороне русофобов. Уверен – лишь ПОКА…

Автор: Русман 1.12.2007, 14:51

Упомянутый здесь Гайдар, на мнение которого так любят ссылаться все либералы, лично у меня кроме чувства отвращения и брезгливости ничего не вызывает! Гайдар – 100%-ный русофоб. Возможно, еще более агрессивный, чем Чубайс. «Шоковая терапия» и «рыночные реформы» девяностых годов прошлого века в России, коими так гордятся и кичатся наши либералы, унесли по некоторым экспертным оценкам около 10 миллионов жизней – в основном, пенсионеров, которые просто умирали с голода. Иначе как геноцидом русской нации такие реформы признать нелься. Если на Украине признан голодомор – в России должен быть признан геноцид времен ельцинского либерализма.

Прямо скажем - Гайдар-внучек, стал достойным продолжателем дел и начинаний Гайдара-дедушки: в деле уничтожения русского народа и глумления над Россией ельцинская сионо-либеральная элита не уступила, а в чем-то даже и превзошла, элиту ленинскую сионо-большевистскую!

Надеюсь, что этот либеральный выродок доживет до справедливого суда над собой и не сбежит за границу…

Автор: Русман 3.12.2007, 14:45

Вы только не подумайте, что я такой сноб и мне вообще все на нашем телевидении не нравится! Возможно, вы надо мной и посмеетесь – но я с удовольствием, было свободное время, посмотрел несколько раз «Звезды на льду»! Отличное шоу – много ярких выступлений и талантливых номеров, пошлости почти нет, все очень зрелищно и красочно. Но вот зачем на нашем телевидении «Дом-2» и матерящаяся Ксюша Собчак мне совершенно не понятно… Между прочим с этой либеральной лошадки копирует свое поведение огромное число русских девушек. К чему все это развращение молодежи?





Вы говорите, что молодежь у нас умная сейчас стала, сама все фильтровать научилась… И против однополой любви, и против наркотиков те, кому надо, устоят… Ну а те, кто не устоит – типа генетический мусор, так что ли? Неужели нисколько не жалко нашу молодежь? Вы представляете, какой жесточайший прессинг либеральной пропаганды пошлости и насилия приходится выдерживать сегодня юной и неокрепшей психики нашего подрастающего поколения?




А вот здесь вы хорошо сказали - собственные национальные корни и культурные традиции лучшая защита от либерального оскотинивания нации...

Автор: Nofelet 3.12.2007, 16:41

А то и так не ясно- формирование легкоуправляемой быдломассы.
Мне тоже противно заступничество за отупляющие программы и передачи, типа- не хочешь, не смотри, никто не заставляет, все равно такие программы одно быдло смотрит. По мне, так и вообще в телеке редко когда что нормальное увидишь, потому и не смотрю почти.
Действительно, есть довольно широкая социальная прослойка( в основном провинциалы), которой и отдыхать то по-другому альтернативы нет- либо денег не хватает, либо деньги есть, да сходить некуда. Вот и сидят все в ящик уткнувшись. Если уж телевизор стал неотъемлемой частью каждой квартиры, то и телеэфир должен не только за рейтингом гнаться, но и воспитывать лучшие качества в человеке.
А сделать такие достойные программы рейтинговыми не так уж и сложно, теперь что ни показывай, все равно никто от телека не откажется.
Вот раньше например, до революции, крестьяне всей деревней нанимали на зиму читаря, выделяли особую избу-читальню и закупали у прохожих скарабейников книги. Любимыми книгами были сборники стихов Пушкина и Некрасова. Конечно, если бы такие избы-читальни были сейчас, то любимыми авторами стали бы Роулинг с Донцовой

Автор: mikh 3.12.2007, 17:21

А у нас на ТВ много чего "хорошего" кроме Собчак, если опустить неприязнь к Собчак и к шоу типа ДОМ2, то в сухом осадке мы имеем вполне безъобидное шоу. Там много насилия? Отнюдь. Эротические сцены показывают только после 11-00. Да, познавательного там мало, но каким образорм измерять эту самую познавательность, вопрос. Можно конечно, посадить в ряд пару десятков умных тётек и дядек, которые будут отбирать передачи, но это уже цензура. И после нескольких первоначальных сеансов мнимой пользы, от этого комитета будет больше вреда. Вот почему Мы сейчас переходим на технические регламенты и предаем гостам декларативный характер? (для справки: технический регламент - это, по простому, норма устанавливаемая законом определющая границу, за которой товар может нанести вред здоровью, и за которой товар признается несоответсвующим тех.регламенту, продаваться естесна не может). Потому что непонятно из каких соображений взятые нормы, изданные разного рода ведомствами, порождают неконкурентную среду и являются полем для коррупции.(потому как дело вс этими советскими нормами темное и непонятное). если тоже самое замутить с телеэфиром, хорошего ничего не будет, это уже пройденый этап.

Мне кажется, здесь надо задаться вопросом. А почему молодежь смотрит именно эти передачи? Может стоит предложить ей нечто более стоящее, в познавательном смысле и при этом не менее привлекательное. Я вспоминаю американскую передачу "Пытливые умы", где в интересной форме подается информация из школьной программы и не только. Есть же социальная реклама, фильмы у нас частично спонсируюся гос-вом. Настало время МинКультуре и Минобразования подумать над производством таких продуктов. Я не думаю, что на американском ТВ они появляются сам и собой, наверняка этому способствует чья то полосато-звездная рука. Иными словами надо думать не как убрать, а чем вытеснить. Убрать то можно, только на замену выйдет точно такой же проект или по хлеще.




[

Автор: mikh 3.12.2007, 17:32

Вот про эту штуку хорошо сказал Задорнов. Раньше его творчество нравилось, сейчас, наверное, вырос из него.

: - "В смутное время на сцене популярны шуты, вроде меня, но если на сцену все чаще будут выходить поэты, это будет означать завершение смутного времени".

ну это, конечно, не дословно, но смысл примерно такой. Сейчас общество больно, это факт. Надо лечить

Автор: Prediger 3.12.2007, 21:26

Сообщения по теме сопоставления либерализма и капитализма вынесены в отдельную ветку "http://triumph.pereslavl.ru/forum/index.php?showtopic=2436".

Автор: Русман 4.12.2007, 11:49

Во, вот это правильно! А то с некоторыми либералами невозможно общаться – ты им про идеологию и культуру, а они тебе все про инфляцию да инфляцию…

Автор: Русман 6.12.2007, 14:01

Считаю уместным привести здесь одно из сегодняшних сообщений в российских СМИ. Скажем так: оплот мирового либерализма – США, пожинают вполне закономерные плоды бездуховной либеральной этики и идеологии. Проблема явно выперла наружу и ее либеральным идеологам уже никак не скрыть и не заретушировать:


"Очередная трагедия разыгралась в США, на этот раз в городе Омаха (штат Небраска). Двадцатилетний Роберт Хоукинс устроил настоящую бойню в торговом центре Westroads Mall. Вооружившись винтовкой, он с балкона третьего этажа расстреливал посетителей.

Люди, попавшие под обстрел, в панике пытались покинуть магазин или прятались в примерочных. Произведя около 40 выстрелов, преступник покончил с собой, успев перед этим убить 9 человек и ранить еще пятерых, двое из которых сейчас находятся в критическом состоянии.

По сообщениям американских СМИ, у убийцы была короткая военная стрижка, одет он был в камуфляжную форму и имел при себе черный рюкзак. Мать преступника нашла его предсмертную записку, в которой говорится, что он хотел "умереть стильно".

Исходя из этой записки, можно судить о том, что самоубийство после массового расстрела становится в США модной тенденцией. Только за последние месяцы в стране произошло сразу несколько подобных случаев. Последний датируется 10 октября. Тогда в Кливленде отстраненный от занятий за драку 14-летний подросток Аса Кун устроил стрельбу в школе Success Tech Academy.

Вооруженный двумя револьверами, А.Кун пришел в школу и начал стрелять, целясь, по-видимому, в преподавателей. Ему удалось сделать 8 выстрелов и ранить при этом четверых - двух учителей и двух учеников. Затем он покончил с собой.

За два дня до этого, 8 октября, в г.Крендон, штат Висконсин, 20-летний заместитель шерифа Тайлер Питерсон расстрелял семерых подростков, которые собрались на вечеринку в одном из частных домов. Позднее он был застрелен снайпером.

Но самой кровавой на сегодня в США считают "вирджинскую бойню". 16 апреля с.г. в Техническом университете штата Вирджиния (США) вооруженный двумя пистолетами кореец зашел в общежитие и открыл огонь по студентам, а спустя 2 часа стрельба началась уже в учебном корпусе. В результате инцидента погибли 33 человека и были ранены еще около 30 студентов и преподавателей. Преступник после массового убийства покончил с собой. Мотивом преступления, по одной из версий, стала неверность девушки преступника.

Еще одним громким случаем в этой цепочке стала перестрелка в школе "Колумбина" в г.Литлтон, штат Колорадо, где в апреле 1999 года двое учащихся расстреляли своих одноклассников и педагогов. Погибли 13 человек, в том числе один учитель, и еще несколько десятков были ранены.

Огромное количество подобных инцидентов со стрельбой и захватом заложников в США объясняется свободной продажей оружия в некоторых штатах. Этот вопрос вызывает в американском обществе и политических кругах широкие дискуссии, однако никаких конкретных мер до сих пор не принято.

Дурной пример оказался заразителен. После "Колумбины" и "вирджинской бойни" подобные инциденты начали происходить и в других странах. В частности, в Финляндии 7 ноября с.г. подросток открыл стрельбу из пистолета 22-го калибра в школе Jokela High School г.Туусула и убил 8 человек, в том числе директора школы. После этого он попытался покончить с собой и позднее скончался в больнице. Молодой человек легально приобрел оружие, получив лицензию 19 октября с.г., и ранее не имел проблем с законом. Накануне трагедии он поместил сообщение о предстоящих действиях в Интернете под заголовком "Бойня в школе Jokela".

В видеоролике, который позже был убран из Всемирной сети, содержалось изображение здания школы, две фотографии молодого человека с пистолетом и текст о "революции против системы".

Примерно то же самое пытались проделать подростки в немецком городе Кельне, однако их заговор был вовремя раскрыт. Полиция заинтересовалась молодыми людьми после обращения учителя, заметившего, что они изучают в Интернете фотографии бойни в американской школе "Колумбина". После допроса один из молодых людей бросился под трамвай и погиб, а второй, 18-летний юноша, признался в заговоре после ареста.

При обыске у неудавшихся террористов были обнаружены два арбалета и два пневматических пистолета. Также полиция подозревает, что при нападении они могли использовать "коктейль Молотова", или самодельное взрывное устройство. Кроме того, полиция обнаружила список учителей и учеников школы, которые, возможно, могли быть непосредственно целью нападения. Судя по всему, после массового убийства они хотели покончить с собой.»

Автор: Русман 6.12.2007, 14:07

Массовая американская культура, с ее постоянной пропагандой жестокости и насилия в СМИ, калечит человеческую психику - у людей начинает банально ехать крыша (в первую очередь у молодежи)! И на фоне материального процветания и товарного изобилия в стране развитого либерализма постоянно разворачиваются такие вот кровавые драмы…

Автор: zayza 6.12.2007, 14:35

Да, анархия мать порядка! Какое может быть насилие, когда никто не может ни на кого давить?

Автор: Русман 6.12.2007, 18:37

России, как геополитическому конкуренту Америки, даже не стоит, на мой взгляд, проводить какую-либо диверсионно-подрывную деятельность в отношении США – надо просто не мешать Америке двигаться по либеральному пути развития! Постоянная накачка общества культурным отстоем, пошлости и насилием приведет к тому, что Штаты взорвутся изнутри и разлетятся на кучу враждующих между собой осколков…

Нам же, пока нас эта либеральная воронка окончательно не засосала, следует как можно скорее вырабатывать свою собственную идеологию и переходить на путь национального возрождения и развития государства…

Автор: Nofelet 6.12.2007, 20:34

Последние годы американское правительство как будто заметило угрозу и даже приняло некоторые меры.
Про то же телевидение можно сказать- сейчас в каждом американском телевизоре есть функция контроля и цензурирования сексуальных сцен и сцен насилия.

Автор: Ангел Изленгтон 6.12.2007, 23:25

Читаю тему - и поражаюсь, сколько же никчёмного флуда умеют выдавать те, кто не научился думать.

Моё мнение приоритетней мнения любого человека, который не знаком с русским языком.


А мне хотелось бы, чтобы вы научились думать, а не требовать ссылок. Кант - величайший из философов, провозгласивших власть разума.
Но вы даже не в курсе, что могила Канта - в России, он вам не нужен. Вам нужны ссылки не пойми на что. Я - не справочное агентство, обратитесь к кому-нибудь другому. За вас я книги читать не смогу.


Затем, что народ требует хлеба и зрелищ. Либерализм народу не нужен никак. Главное, чтобы "Дом-2" продолжался.

Каким образом от быдлоразвлечений в духе фабрикзвёзд и домов2 может исходить критика либеральной идеи, я не понимаю. И не собираюсь. Пусть этим маньяки занимаются.

Автор: Ара55 7.12.2007, 1:14

Ну, кто же не знает, что Кант жил и умер в Кенигсберге (сегодня Калининград) ?
Просто было интересно, что сказал в эту тему великий Кант. Вы его вспомнили, вас и прошу, что вы имели ввиду ?

Автор: Ангел Изленгтон 7.12.2007, 21:48

Про Ксению Собчак Кант, естественно, не высказывался. Вы-то что от меня ждёте? Комментария Канта по поводу отсутствия трусов у Бритни Спирс?

Если вы имеете в виду отношение Канта к либеральной идее, но не способны это чётко сформулировать из-за бедного словарного запаса, то попытаюсь объяснить попроще.

Его воззрения - по большому счёту, первая детально проработанная европейская философская система, где ... главенствующая роль не отведена религиозным представлениям. Не отведена традиционализму. Попытка познания человека "изнутри".

Дальнейшее развитие гуманистических представлений в Европе определялось именно Кантом. Фрейд, при несомненной эрудиции - всего лишь пародия на философию Канта. Вычленить несущественное и сделать его главным.

Автор: DES. 8.12.2007, 16:39

вам приятно при мысли, что люди, живущие в америке будут страдать?
И ВЫ пропагандируюте нравственность?

Автор: Ангел Изленгтон 8.12.2007, 22:15

Ещё Пушкин писал о мощи государственного устройства и богатстве США. С тех пор ничего не изменилось. В США. Не взорвались изнутри.
В России очень много чего менялось, и исключительно в худшую сторону. Чудовищные результаты участия в нескольких войнах, установление на десятки лет террористического режима, уничтожившего миллионы граждан, голод - всё что угодно, что только можно придумать плохого в отношении страны. И всё это досталось России не в извращённой фантазии, а в реальной жизни.

В итоге, ничего хорошего от России и не осталось. Кроме классической литературы. Если какие-то люмпены полагают, что вполне себе нищедрищенская страна - поставщик сырья и проституток на мировой рынок способна к некой "диверсионно-подрывной деятельности в отношении США", то остаётся только похихикать. Ну ещё и поздравить агитаторов первого канала - они вполне качественно умеют всучать лохам байки о имперском величии ))

Автор: Русман 8.12.2007, 23:16

Россия через свой Апокалипсис прошла - в двадцатом веке. В этом плане русским нечего больше бояться – все самые страшные потрясения и масштабные трагедии у них уже позади.

А вот Америке и американцам в двадцать первом веке свою апокалиптическую чашу еще только предстоит испить…

Автор: Русман 8.12.2007, 23:32

Не надо жульничать и пытаться передернуть карту! Конечно же, мне не приятно при мысли, что живущие в Америке будут страдать. Мне искренне жаль простых американцев, которые становятся сегодня жертвами таких трагедий, как "вирджинская бойня" или вот эта последняя кровавая расправа в торговом центре. Увы, большинство американских обывателей даже не осознает, что подобные драммы есть результат именно массовой либеральной пропаганды безкультурья, безнравственности и насилия в обществе...

Цитируемое вами мое высказывание, это больше констатация факта, чем выражение каких-либо личных эмоций. Имейте в виду, что это две разные вещи...

Автор: Иэм 9.12.2007, 0:52

я не считаю, что Америка - клоака либеральных мерзостей и гнездо тупоумия иже с безравственостью и что будто бы Россия чем-то в этом отношении ей уступает. Тут даже не стоит решать откуда все пошло, и кто виноват, нельзя, к примеру, кричать, что, вот, мол, они своими образами жизни и своей аццкой культурой нас зомбируют и что хотят с нами делают - всякий человек либо принимает "аццкую" культуру, либо не принимает ее, и если он тупица ненаглядный, то в этом не виноваты ни Америка, ни Россия, ни Папа Римский, ни волшебные барабашки; виноват он сам.
что касается Америки - я ее внимаю не через всякие там беннихили, она до моего маленького, беспомощного сознания дотекает устами американских же поэтов, песнями американских же музыкантов, фильмами, в конце концов. И говоря о музыкантах, я совершенно не вспоминаю о Бритни Спирс и прочих, а говоря о фильмах - совершенно таки вычеркиваю Голливуд. Там есть другое - есть люди прекрасные, люди думающие, люди живые, как есть они и у нас. По телевизору таких показывают редко, но такова уж специфика телевидения. И здесь и там. Грубо говоря, телевидение - это одно, а люди - совсем другое,и понятия эти рядом никогда не стояли.

Вечно все хотят бороться с безкультурьями и безнравственностями, свои культурьи при этом в никуда разбрасывая и теряя. Но тут-то лучший способ борьбы - никак этого не касаться, попросту игнорировать. Если это в твоей голове - ты уже его раб, оно уже вовсю существует и процветает. Выкинь из головы - и нет его.

Автор: Ара55 9.12.2007, 19:19

Наконец-то .
Спасибо, теперь стало понятно, про Канта вы ввернули для забития оппонента своей образованностью.Не обижайтесь, но это негодный способ даже если оппонент необразован (или тем более).

И по теме.
Если либеральная идеология подразумевает ставку на максимальную свободу производителя, то надо признать ее логичность.
Действительно, производительность труда положительно реагирует на "освобождение труда".А как известно "в конечном счете все решает производительность труда".
Надеюсь из философии Канта исходит также нечто подобное.

Автор: mikh 10.12.2007, 9:23

Ну это бред, конечно, вас занесло, сударь. Конечно, об имперском величии говорить еще рано. Но о некотором восстановлении позиций во внешней политике после распада союза все таки забывать не стоит. Если в ельцинские времена Россия внимала всему, что говорит запад, То сегодня есть своя четкая позиция. То что сегодня нефтяные вышки в Ираке не освоены американцами и англичанами - несомненная победа путинской администрации(это к примеру). Может серьезных успехов в в нутри страны и нет, если не считать успехом стабильность, то во внешней политике точно все могло быть гораздо хуже, при менее удачных действиях путинского правительства. С тем что Россия поставщик сырья и проститук исключительно тоже не могу согласиться, Россия еще крупный поставщик современного вооружения и военных технологий. Кроме того:


Да, импорт сырья порядка 70 % от всего объема. Но и назвать Россию, как вы там выразились , не буду повторяться, тоже нельзя. Патриот вы наш. И нельзя так беспредельно восхищаться мощью США. Да, мощная финансовая система, серьезный производственный комплекс, факт присутствия на мировой политической арене, но вся эта система начинает давать сбой, неизвесто что было бы, если бы доллар не был валютой для расчетов, и что с ним будет, учитывая то что от доллара начинают отказываться. Америка стонет от Китайского импорта, на фоне спада производства.

Не так все хорошо в Америке и не так все плохо у нас.

Автор: mikh 10.12.2007, 9:48

Телевидение в частности и СМИ в целом - это инструмент для воздействия на народные массы. Так что забрасывать этот вопрос, отдавая все в руки бизнеса, тоже нельзя. Нам до вас, эстетов , конечно, далеко. И несмотря на то, что нам не дано понять полет мысли в свободной поэзии, не могу не заметить серьезные сдвиги в отечесвенном кино, что стало возможным при участии государства. Если бы гос-во занялось вопросом о создании познавательных передач на тв, было бы не плохо.

Автор: Русман 10.12.2007, 13:58

Хотя ваше высказывание и весьма демагогично (и подходит больше для форума домохозяек, а не для сайта, где серьезные мужики обсуждают серьезные идеологические вопросы), не буду отрицать, в чем-то вы правы – совсем уж демонизировать простых американцев не стоит. Они сейчас являются такими же жертвами идеологии и пропаганды, какими были советские люди во времена СССР и всевластия КПСС. Играть на руку Мировому Синедриону, стравливающему русский народ с народом американским, действительно, не стоит… Синедриону, путем тайных закулисных интриг и манипуляций, уже удалось однажды столкнуть лбами два арийских народа – русских и немцев, что из этого получилось, мы все хорошо знаем. Больше таких ошибок совершать нельзя.



Русским и американцам, действительно, необходимо как можно быстрее избавляться от стереотипов холодной войны (считаю, что у русских в этом деле наблюдается намного больший прогресс, чем у американцев). Если бы русский и американский народы смогли покончить с интригами лукавого "либеГального ИнтеГнационала", который манипулирует в настоящий момент и Америкой, и Россией, было бы здорово! Мира и стабильности на Земле стало бы значительно больше… Высвободившиеся колоссальные финансовые ресурсы, которые идут сейчас на гонку вооружений, можно было бы направить на решение экологических проблем человечества, борьбу с бедностью и т. д. К сожалению, подобная идея выглядит пока больше как утопия…

Автор: Русман 10.12.2007, 14:39

Между тем, Америка продолжает пожинать плоды своего либерального воспитания - из сегодняшних сообщений в СМИ:

«В американском г.Колорадо-Спрингс (штат Колорадо) неизвестный открыл стрельбу на автомобильной стоянке у церкви Национальной ассоциации евангелистов. По данным полиции, по меньшей мере четыре человека ранены.
Несколькими часами ранее похожий инцидент произошел в пригороде Денвера, в 112 км от Колорадо-Спрингс. Там вооруженный преступник зашел в общежитие центра обучения миссионеров движения "Молодость с миссией" в пригороде Денвера и открыл огонь по собравшимся. В результате два человека погибли, еще двое получили ранения.
Пока непонятно, связаны ли эти два преступления между собой. Розыск преступника, стрелявшего в миссионеров, продолжается.
Стоит добавить, что за эту неделю в США были зафиксированы три случая массового расстрела граждан. 6 декабря в г.Омаха (штат Небраска) молодой человек устроил бойню в торговом центре Westroads Mall. Вооружившись винтовкой, он с балкона третьего этажа открыл огонь по посетителям супермаркета.
Как стало известно позже, преступник, произведя около 40 выстрелов, убил 9 человек и ранил еще 5, после чего покончил с собой.»

Автор: Русман 10.12.2007, 14:44

Примечательно то, что каждый раз после очередной кровавой бойни, янки, вместо того, чтобы задуматься над проблемой массовой и агрессивной либеральной пропаганды жестокости и насилия в СМИ, активно начинают обсуждать второстепенную в данном вопросе тему - тему свободной продажи оружия! Неужели не понятно, что молодые люди, воспитанные на кровавых боевиках и фильмах ужасов и не будут вести себя паиньками! Рано или поздно они выплеснут на общество заложенную в них агрессию, вернув взрослым то зло, от которого они не смогли оградить своих детей…

Глядя сейчас на то, что твориться в Америке, задумываешься: а имеет ли общество, которое даже не может осознать, в чем заключается первопричина зла, будущее? Вот уж точно говорят – захочет Господь Бог кого наказать, так прежде лишит ума…

Автор: Русман 11.12.2007, 15:35

Поскольку форум серьезный и публика здесь тоже собралась серьезная, позволю себе две философские сентенции:

Автор: Русман 11.12.2007, 15:36

О западном либерализме.

Когда-то у западного либерализма, несомненно, была душа - протестантская этика, которая очень даже поощряла честный труд и законные способы обогащения! И свое победоносное и жизнеутверждающее развитие в 19-м и 20-м веках цивилизация Запада (в первую очередь имеются в виду США) совершала не только под знаменем экономической Свободы, но и под сенью христианских заповедей. Именно многочисленные общины протестантов своим поистине героическим и самоотверженным трудом ковали в свое время экономическую мощь, благополучие и материальное процветание Америки…

К концу же 20-го – началу 21-го века христианская этика и мораль, к сожалению, оказались практически выхолощенными из либеральной западной идеологии и культуры. Душа либерализма, увы, умерла! Осталось лишь тело в виде культа свободы, культ потребления, культ обогащения, культ развлечений и телесных удовольствий и т. д.

Однако тело без души - это зловещий зомби, это страшный монстр, от которого ничего хорошего ожидать не следует. Расстрелы христианских миссионеров в США, горящие по всей России дома православных священников с их семьями – как раз и символизируют собой рождение этого Монстра и постепенный переход либерализма в еще более бездуховную стадию - воинствующее либертариантство…

Автор: Русман 11.12.2007, 15:37

О либерализме, коммунизме и спасении России.

Ленин, говоря о загнивании Запада, во многом был прав. Только Ильич кое-что не договаривал – коммунистическая атеизация тоже есть процесс загнивания и, скажем так, «начало конца». По-сути, коммунизм и либерализм это две родственные формы загнивания человеческого общества – через борьбу с религией и обездуховливание людей. Люди, лишенные души есть легко управляемые зомби, монстры. И жить в обществе с такими монстрами, действительно страшно - пусть даже это общество будет обществом товарного изобилия… Американцы на себе начинают сейчас убеждаться в истинности этих слов…

Для русских же и России спасение в Боге, в Православии! Лично для меня это очевидно.

Автор: Prediger 11.12.2007, 15:42

Это утрирование. Подобные случаи носят несистемный характер, больше бытовой. У мировой закулисы есть гораздо более серьёзные меры по изменению образа человека, чем устаревшие растрелы и пр. Не нужно мыслить позавчерашним днём. Коммунистические меры ушли в историю. Мы живём в эпоху информационных войн.

Автор: Русман 11.12.2007, 15:51

Конечно, я немного утрирую, но сути это сильно не меняет...

Кстати сказать, с моей точки зрения, христианская православная этика и мораль - лучший щит, лучшая защита от тех информационных атак и войн, про которые вы говорите...

Автор: Prediger 11.2.2008, 3:11

Всё это вроде так, но...и тут опять всё дело в деталях. А именно: как понимать эти самые этику и мораль? Ведь не секрет, что слово "православная" может звучать и в образе младостарца или недоучившегося попа, поучающего перлами из непережёванных им брошюрок сомнительного содержания.
Раскрытие же подлинно православного взгляда на этику потребует глубокой укоренённости в православной ортодоксии и в то же время знания той сферы применения этики, где будет она реализовываться.